Me vuelvo a asomar a en esta ventana después de la tormenta de las
primarias de mi partido, con el fin de analizar la importancia de la campaña
electoral en este proceso.
Ha sido fundamental para la
victoria de Pedro Sánchez no haber cometido ni un solo error en todo el proceso;
desde su dimisión como Secretario General del Partido, después del famoso
comité federal del 1 de octubre y la posterior dimisión de diputado en los
últimos días de octubre.
Las decisiones tomadas por el
comité federal y después por la gestora, sobre todo en lo concerniente a la
abstención del PSOE para que Mariano Rajoy fuese investido Presidente sólo le
dejó una salida a Pedro Sánchez, tener que dimitir como Diputado, porque su
relato había sido “no a Rajoy” y “si a un gobierno de regeneración democrática”
al no poder mantener la palabra dada y no poder ir contra el mandato del máximo
órgano del partido sólo le quedaba la opción de dimitir como Diputado, ahí
comenzó su recorrido por España, este hecho, insólito en política, cumplir una
palabra, fue su arma letal ante las otras candidaturas. Pedro Sanchez no se ha
movido de su relato: “yo estoy en el paro por cumplir mi palabra,” “hay dos
opciones: la candidatura de la abstención a Rajoy, o la candidatura de la
militancia,” “la abstención del PSOE no era necesaria para que Rajoy fuese
investido Presidente como se ha
demostrado con los acuerdos en la mesa del Congreso (con nacionalistas
catalanes), la convalidación del decreto de la estiva o el reciente acuerdo de
presupuestos (con PNV).” Con este relato ha sido capaz de trasladar en los
afiliados que fue víctima del proceso y que el “primero España, luego el
partido y después el Secretario General” se considero como el argumento para
que Pedro Sanchez no fuese Secretario General, o mejor dicho, para que lo fuese
Susana Díaz.
Mientras la campaña de Susana se
ha basado en el apoyo de la Gestora y de todo el poder institucional del hoy y
del ayer del PSOE, su mayor error, desde mi modesta opinión, fue que la gestora
no convocase el congreso en el último trimestre de 2016, demorarlo durante 8
meses no provocó lo que se pretendía, es decir, dormir a la militancia, sino todo lo contrario. Además Pedro Sanchez
pudo ir creando en su recorrido por España un entramado enorme de plataformas y
grupos de apoyo que cuando Susana Díaz decidió presentarse ya había muchos
militantes posicionadas en la otra opción; los Odón, Margarita Robles, Adriana
Lastras, Abalos, Zaida Cantera, Perelló, etc, se había recorrido diversas
agrupaciones del País insistiendo en la candidatura
de la militancia y en un nuevo PSOE en el que todos los afiliados contasen.
Otros errores de la candidatura de Susana creo que han sido los siguientes:
·
Actos de alcaldes de la FEMP, se vio la
imparcialidad de esta institución para apoyar a la Presidenta Andaluza.
·
Presentación de la candidatura, la primera fila
con el apoyo de Felipe, Guerra, Rubalcaba, Zapatero, esa imagen del “más de lo
mismo” para muchos los culpables de la abstención, y de la reforma del art. 135
de la CE, la ha perseguido en toda la campaña. Además la voz joven en ese acto
tuvo que dimitir por haber falseado el curriculum.
·
Llenar de sospechas el crowfunding de Pedro
Sánchez, para luego quedarse en agua de borrajas. Mientras la única candidatura
que no explicó cuanto valían sus actos ni como se financiaba era la de Susana,
para que al final de la campaña se demostrase que el PSOE pagó autobuses a
algún acto de la candidata.
·
Las sospechas de los avales de Pedro Sanchez,
cuando al final se anularon más de ella, llegaron a decir, que le sacarían
20.000 para quedarse en poco más de 6.000. Mientras la candidatura de Pedro
Sanchez insistía que sus avales habían
sido sin presión y que subirían en votos como así fue, al contrario de lo que ocurrió
con Susana.
·
Comentarios tales como; que los actos de Pedro
Sánchez se llenaban de simpatizantes y militantes de Podemos.
·
El equipo de Susana no estaba o no aparecía, la
impresión era que todo lo acaparaba la candidata sin un equipo solvente detrás.
A veces se confundía al portavoz de la gestora, también portavoz del gobierno
andaluz, con el portavoz de la candidata.
·
El discurso de la candidata muy encorsetado o
poco más que frases hechas “el PSOE es mucho PSOE” “a mí me gusta ganar”
“reivindico a los gobiernos socialistas”, etc.
·
Las expectativas del debate, en el que poco o
nada trasladó, tan sólo el “no mientas, cariño”, en todas las encuestas de los
medios y de internet salió perdedora. Y posiblemente el que mejor hizo el
debate fue Patxi López, pero, al final pareció un dos contra uno y eso
benefició a Pedro Sánchez.
·
No presentar su programa o propuesta de partido,
se remitía a la ponencia encargada por
la gestora a Madina y Juan Carlos Díez
(no militante, al igual que Margarita Robles, recordemos los insultos de Miguel
Ángel Heredia), para al final presentarla tres días antes de la votación, con
más lagunas de las esperadas como la propuesta cultural para atraer a turistas
asiáticos y los créditos para posgrados, que provocó más pitos que aplausos.
·
No tener territorio más allá de Andalucía, es
decir, en la recogida de avales ya se veía que podría ser Secretaria General
por el apoyo andaluz, pero despertaba poco entusiasmo en el resto de
federaciones.
·
Tener toda la prensa a favor, sabiendo que hoy
en día carece casi por completo de independencia provocó el efecto contrario,
si la razón, el abc, el país, la sexta, antena 3, cuatro, etc., apoyan a una
candidata y poco menos que acribillan a uno de los otros, provoca en los
militantes el efecto pretendido por el otro, es decir, los medios no quieren a
Pedro y sí a Susana porque con ella, el partido seguirá igual, bailando el agua
al pp.
·
Y para finalizar el día 21 cuando compareció
ante los medios en la sede de Ferraz el gesto tan poco humilde de no nombrar a
quien había ganado las primarias, fue sin lugar a dudas un momento de sosiego
de los militantes que mayoritariamente apoyaron al secretario general electo,
diciendo nuestra elección ha sido la correcta.
Si tuviésemos
que analizar la campaña de Patxi López hay que decir, que no tenía territorio,
es decir, excepto el Pâis Vasco en pocos sitios más tenía estructura para
llegar a los militantes, pero a decir verdad, estoy seguro que muchos
militantes deseaban que ganase por considerarle el centro, pero eso le
perjudicó además de su equipo que era parte del anterior de Pedro Sanchez y
además no se le perdonó que siendo del núcleo
duro de
Sanchez anteriormente ahora se hubiese lanzado en solitario, así como los
gestos de acercamiento en el debate con Susa.
Y por último
decir, como empezaba, la campaña de Pedro Sánchez fue impecable, demostró equipo,
valentía, proyecto, experiencia, etc. me quedo en su seguridad, sólo alguien
seguro de la victoria se hubiese atrevido a cerrar la campaña al lado de Susana en Sevilla, cuna del
socialismo, eso si con el apoyo de Anne Hidalgo.
Espero que los
socialistas hayamos elegido bien, por el bien de la sociedad que nos demandan
respuestas rápidas, claras y decididas ante el desgobierno de Rajoy.
